مذكرة دفاع فى قضية ضرب قضى لنا فيها بالبرائة

مقدمة لمحكمةجنح بولاق الدكرور
بدفاع السيدة/ صفتها متهمة
بدفاع السيد / صفته متهم
ضـــــــــــد
النيابة العامة سلطة الاتهام
السيد/ صفته مجنى عليه
وذلك فى الجنحة رقم 6746/2013 جنح بولاق الدكرور
والمحدد لها جلسة 20/2/2014م

قامت النيابة العامة بتحريك الدعوى الجنائية على سند من قول المبلغ ان المتهمة طلبت منه كمية من الاسماك وتوصيلها الى المنزل وعندما ذهب الى المتهمة ومعه الاسماك وطالبها بالحساب قامت المتهمة ووالدها بالتعدى علية بالضرب واحداث اصابة الواردة بالتقرير الطبى ولما كانت تلك الاقوال مرسلة لا يوجد اى دليل على ما صحه ما يدعيه .

نلتمس من عدالة المحكمة القضاء : - ببراءة المتهمان مما هو منسوب إليهما تأسيساً على :-
أولاً :- كيدية الإتهام وتلفيقه .
ثانياً :- عدم معقولية تصوير الواقعة واستحاله حدوثها .
ثالثاً :- خلو محضر التحريات من صحة وحقيقة الواقعة .
رابعا :-خلو المحضر من ثمة شهود اثبات للواقعة ووجود شهود نفى للواقعة وهم الجيران الملاصقين بالمتهمان .
خامسا:- شيوع الاتهام .

الدفع الأول : كيدية الاتهام وتلفيقه
تتمثل الكيدية وتلفيق الاتهام فى ان المجنى عليه يعتبر من احد الاشخاص الذين يدفعهم طليق المتهمة للادعاء عليها حيث يوجود خلافات بينها وبين طليقها وتوجود دعاوى قضائية مرفوعة من المتهمة على طليقها فليس كل دليل فنى او تقرير طبى دليل ادانه على ارتكاب الفعل فمن الممكن افتعال الاصابة والادعاء بذلك على المتهمان وذلك بغرض الابتزاز واجبارها على التنازل على القضايا المرفوعة منها على طليقها .
وكان من المقرر أنه وإن لمحكمة الموضوع أن تقضى بالبراءة متى تشككت فى صحة إسناد التهمة أو لعدم كفاية أدلة الثبوت غير أن ذلك مشروط بأن يشمل حكمها على ما يفيد أنها محصت الدعوى وأحاطت بظروفها وبأدلة الثبوت التي قام الاتهام عليها عن بصر وبصيرة ووازنت بينها وبين أدلة النفى فرجحت دفاع المتهم أو داخلتها الريبة في صحة عناصر الإثبات(الطعن رقم 18490 لسنة 96 ق جلسة 2 يوليو سنة 2003م )
الدفع الثانى : عدم معقولية تصوير الواقعة واستحالة حدوثها
كيف يعقل ان تقوم المتهمة ووالدها الرجل المسن بالاعتداء على المجنى علية ذلك الشاب ذو ال 33 عام واحداث الاصابات الواردة بالتقرير الطبى و ان يتم الاعتداء على شاب فى روعنة شبابه من قبل امراءة لاحول لها ولا قوة ومن رجل مسن شيخ كبير وامام مسجد بالاضافة الى ان المجنى علية قال انه من سكان الجيزة وقال انه صاحب محل اسماك ولم يذكر اين يقع هذا المحل والواقعة حدثت فى تمام الساعة 9.30 صباحا فكيف يعقل ان تطلب المتهمة كمية من الاسماك فى هذا الوقت الباكر من اليوم وتقوم بالاعتداء علية هى ووالدها المسن او احداث اصابته .
هذا ولما كان من حق محكمة الموضوع أن تستخلص الواقعة من أدلتها و عناصرها المختلفة بشرط أن يكون استخلاصها سائغاً
وكان من المقرر أنه ولئن كان من حق محكمة الموضوع أن تستخلص الواقعة من
أدلتها وعناصرها إلا أن شرط ذلك أن يكون استخلاصها سائغاً وأن يكون دليلها فيما انتهت إليه قائماً فى الأوراق ، لأن الأصل أن تبنى المحكمة حكمها على الوقائع الثابتة في الدعوى وليس لها أن تقيم قضاءها على أمور لا سند لها من التحقيقات ، ومن المقرر أيضاً أنه من اللازم في أصول الاستدلال أن يكون الدليل الذي يعول عليه الحكم مؤدياً إلى ما رتبه عليه من نتائج من غير تعسف في الاستنتاج ولا تنافر في حكم العقل والمنطق .
(الطعن رقم 18427 لسنة 96 ق جلسة 2 يوليو سنة 2003م)
الدفع الثالث : خلو محضر التحريات من صحة وحقيقة الواقعة
لقد خلا محضر التحريات من التوصل الى حقيقة الواقعة ولم يبن ما اذا كان قد تم التعدى على المبلغ من عدمه وذلك ان دل يدل على كذب المبلغ فى روايته وماهى الا اقوال مرسله اراد بها الكيد للمتهمين.
الدفع الرابع :-خلو المحضر من ثمة شهود اثبات للواقعة ووجود شهود نفى للواقعة وهم الجيران الملاصقين بالمتهمان.
قرر المبلغ وعند سؤاله فى محضر الضبط
س/ وامام من حدث ذلك ؟
قرر امام الناس الى فى الشارع .
فكيف يعقل ان يحدث منازعة فى حى شعبى الساعة 9.30 صباحا ولم يعلم بها احد او يشهد معه ولو شاهد واحد فى حين قرر شهود المتهمان صحة اقوالهما من عدم حدوث ذلك او حدوث اى مشاكل فى ذلك الوقت وثابت ذلك بمحضر اقوال شهود النفى وهم الجيران الملاصقين بمكان الواقعة .
خامسا:- شيوع الاتهام .
قرر المبلغ ان تم الاعتداء عليه من قبل المتهمة ووالدها باستخدام مطواه وعصا ولم يذكر اى من المتهمان قام بالاعتداء عليه وباستخدام اى من هاتين الادتين فيكف يتم قبول هذا الافتراء على المتهمة ووالدها الرجل المسن الكاهل من العمر فوق ال 70 عاما وامراء لاحول لها ولا قوة فذلك افتراء ومبالغة وشيوع فى الاتهام ودليل على البرائة .
بنــــــاء عليـــــــــه
نلتمس من الهيئة الموقرة وبحق : براءة المتهان مما هو منسوب اليها .
. ....... والله ولى التوفيق ،،،
وكيـــل المتهــمان
حسين فريد
المحامى